《推薦序》
敲響執政警鐘
在白色恐怖下創建的民進黨，是如何在十五年後完成政黨輪替？在全球經濟大衰退中左支右絀，兩岸僵局又動輒得咎，民進黨如何走出困局？是本書關切所在。
本書從傅正、費希平以來的幾個關鍵人物著手，甚至向前追溯到二二八事件、白色恐怖時代，技巧地烘托出民進黨的發展背景，勾勒出生動的人物，取代了繁瑣的理論。在批閱時，固然重見歷歷往事，卻也令人掩卷嘆息：政黨輪替後，我們見到昔日階下囚，或貴為總統，或為殿堂閣員，或為國會議員，但有許多昔日同生共死的同袍卻二黯然離去。
本書藉著這一些喜樂交織的現實，在關切和期待中拋出尖銳質疑:民進黨如何面對省籍、統獨、派系、路線和擁有權力後的墮落？這一切，部分是緣於人類社會的共通性，部分是基於台灣的特殊性，或是民進黨本身的問題。
以「派系』來說，它無法從人類任何組織中跳脫出來，這是社會行為的必然，如同國家下能免於政黨分立，政黨也下免於派系並存一樣的道理。「路線』則是人類革命組織中最嚴肅的課題，在嚴酷革命的自主選擇下，路線決定了革命的成敗、風險，但形成慣性後，卻常「反客為主』支配了自主的個人。無論如何，兩者勢必交錯糾葛，成為革命同志中的傷感，甚至是悲劇的來源:革命性愈強，悲劇愈烈，中國共產革命、法國大革命無不如此。幸而民進黨的「革命性』遠下如前兩者，「派系』和「路線』的貢獻較下明顯，所產生的副作用也小很多。
問題是，民進黨自詡為「使命政黨』伹不同於美式「掮客政黨l，自然沒任何藉口把自己的下是推諉給「人類的普遍性』。何況，「革命時期』之爭是為了理想，那當權後又將如何？民進黨應有深切省思。
至於「統獨』則是典型的特殊事務。「不統不獨』的政策是舉世常態國家無。國家定位長期處於下確定或過渡狀態時，常使政策及政治的根本體制無法安頓。再從「契約論』的角度來看，統獨和民主脫勾是不可能的。創黨員老費希平面對這一僵局曾產生最痛苦的抉擇:足要國會全面改選以追求民主，或維持下改選的法統以「代表全中國』？最後的結局是黯然分道揚鑣。
然而，要斷然擺脫「不統不獨』的不確定狀態，除了須處理不同認同的情感和意識型態外，還面臨艱難的國際政治格局。更弔詭的是，陳水扁上台後棄「新中間路線』，而以模糊處理方武來引導國家走向，但台灣社會卻報以更極端的統獨對立。怎樣更深刻面對結構性的根本，及以更寬闊的視野來看待這一難題，已是台灣人民無可迴避的歷史課題。
其次，在移民社會中，族群方面的省籍問題雖是必然，以往國民政府從參政權、文化權、考試權都以「大中國法統』為由對本土社會全面壓制時，省籍問題的提出毫無疑問是站在正義的一方，但如今壓制已崩解，如何向社會解釋反向的壓制下會發生，並努力追求和解，無疑是民進黨的責任。
早期滿溢「美麗未來』的浪漫憧憬，民進黨號召被壓迫的社會共襄盛舉，如今政權已經輪替，美麗的許諾何在？這是本書最深切的關懷，民進黨員或可不盡同意本書的論述，但卻無法迴避書中所提出的質問。
民進黨籍立法委員
林濁水
二Ｏ○一年四月
|
推薦給好友